أصدرت اللجنة البرلمانية المعنية ببيع وتصريف أصول الرئيس السابق إنذارًا صارمًا مدته 24 ساعة للسيد علي انجاي، أمين عام مجلس الوزراء ورئيس الخدمة المدنية، لتقديم وثائق مهمة تتعلق بلجنة جاني.
وجاء هذا التوجيه بعد فشل انجاي في تقديم ملفات كاملة وذات صلة خلال جلسة استماع يوم الاثنين، مما أثار مخاوف بشأن الشفافية والامتثال للرقابة البرلمانية.
تأسست لجنة جاني للتحقيق في المعاملات المالية للرئيس السابق يحيى جامي، وحددت الأصول التي يجب تصريفها، وتقوم اللجنة المختارة الآن بفحص كيفية التعامل مع هذه الأصول. وخلال الجلسة، قدّم نجيه وثيقة لم يتمكن من تحديد ما إذا كانت تعود للجنة جانيه، أو لجنة الحقيقة والمصالحة والتعويضات (TRRC)، أو لجنة أخرى. وقد دفع ذلك اللجنة، برئاسة المستشار ديبا، إلى طلب الملف الكامل، بما في ذلك جميع الوثائق السابقة من عام 2017 إلى 2018 والملفات ذات الصلة.
وقال المستشار ديبا: “ببساطة، أطلب سلسلة كاملة من جميع الملفات ذات الصلة . نريد أن تقدم هذا الملف خلال 72 ساعة. وإذا كانت مكاتبكم مشغولة للغاية، يمكنكم إحضار الملف إلينا فورًا للفحص. بل في الواقع، سأقترح أن يُخصص أجل 24 ساعة بدلًا من 72 ساعة.”
وطلبت اللجنة وثائق محددة، منها محاضر اجتماعات مجلس الوزراء التي أنشأت اللجنة الوزارية المرتبطة بلجنة جاني، وتفاصيل الأعضاء، وجميع المراسلات ذات الصلة. كما طلبت اللجنة محاضر وتقارير أي لجان فنية، والتقارير المقدّمة إلى مجلس الوزراء، وأي سجلات حول أنشطة اللجنة الوزارية. ولضمان الكشف الكامل، طلبت اللجنة أيضًا ست وثائق استنتاجية وفئة سابعة لتشمل أي مواد ذات صلة.
وقد قدّم انجاي عددًا قليلًا من الوثائق من ملف مغلق، لكنه أقر بأن مكتبه لم يتمكن من العثور على وثائق أخرى، مشيرًا إلى أنها محفوظة في ملفات سرية لا يمكنه الوصول إليها مباشرة. وادّعى أن فريقه قضى عطلتين في نهاية الأسبوع في محاولة للعثور على الوثائق دون جدوى. وقد أثار هذا التبرير انتقادات حادة من المستشار ديبا، الذي أشار إلى أن مكتب نجيه تلقى استدعاءً في 10 يونيو 2025، ولم يرد إلا في 16 يوليو 2025.
وقال ديبا: “كان لديكم حوالي 35 يومًا للبحث عن الوثائق، وليس أربعة أيام أو عطلتين فقط. كان بإمكانكم طلب مهلة إضافية بدلًا من الحضور فارغ اليدين تقريبًا.” وضغط المستشار الرئيسي على انجاي متسائلًا ما إذا كان يحاول إخفاء وثائق، محذرًا من أن حجب مواد عن لجنة من لجان الجمعية الوطنية قد يُعتبر خرقًا جسيمًا وجريمة بموجب القانون الغامبي.
ونفى انجاي وجود أي نية للإعاقة، قائلًا: “لا يمكنني الإخفاء بأي حال. هذا غير ممكن. هذا ليس أنا.” ووضح أن بعض الوثائق المطلوبة ليست محفوظة في ملفات مغلقة، وأقر بوجود قوة مهام تابعة لوزارة العدل تتعلق بلجنة جاني، لكنه قال إن مكتبه لا يمتلك سجلاتها. وأكد مع ذلك أن بحوزته بعض التقارير المقدّمة إلى مجلس الوزراء، والمحفوظة في ملفات سرية.
ويعكس هذا الإنذار النهائي تزايد الإحباط من التأخير في الوصول إلى معلومات حيوية بشأن نتائج لجنة جاني وكيفية التعامل مع الأصول فيما بعد. وتندرج تحقيقات اللجنة المختارة ضمن جهود أوسع لضمان المساءلة في تصريف الأصول المرتبطة بالنظام السابق. وإذا لم يتم الامتثال خلال مهلة الأربع والعشرين ساعة، فقد يؤدي ذلك إلى تصعيد التوترات، وربما مواجهة نجيه ومكتبه عواقب قانونية.
ومع اقتراب الموعد النهائي، تتجه الأنظار إلى سكرتير مجلس الوزراء لتقديم الوثائق المطلوبة وإظهار الشفافية. ومن المرجح أن يشكل مآل هذا المأزق سابقة للرقابة البرلمانية، ومدى التزام الحكومة بالمساءلة في غامبيا.
- Log in to post comments
